Articulos recientes
El : miércoles, 10 de abril de 2019
PREGUNTA: Señor presidente, soy Jaime Hernández, del periódico digital Bajo Palabra.
Mi primera pregunta tiene relación con el programa de Responsabilidad Compartida del Infonavit, tema tratado en la conferencia del día de ayer.
Según declaraciones de Bernardo Altamirano Rodríguez, subdirector general de Administración de Cartera, el Infonavit adeuda mil millones de pesos a 240 despachos de cobranza en todo el país, usados para demandar a 259 mil trabajadores que no pudieron pagar su deuda.
¿Qué va a pasar con todas esas miles de demandas contra deudores?, ¿seguirán vigentes o con este nuevo programa habrá borrón y cuenta nueva?, ¿las dejará sin efecto o cuál será el procedimiento?, porque no está clara la información que han dado en esta parte.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Estamos haciendo esta reestructuración sin estos despachos que se contrataban para llevar a cabo acuerdos con quienes tienen crédito del Infonavit, era algo bastante irregular el que despachos se hicieran cargo de la cobranza en el Infonavit. Ellos obtenían ventajas excesivas y se cometían muchos abusos.
Todo eso ya se terminó, vamos a evitar que eso suceda y vamos a seguir con las reestructuraciones.
Y he dado la instrucción, en lo que corresponde al gobierno, porque es una representación tripartita, que se proponga en el consejo del Infonavit que no se desaloje a quienes, por problemas económicos, sociales, falta de trabajo, pobreza, no han podido ponerse al corriente del pago de sus créditos, que no haya desalojos y que se vayan dando opciones, se vaya restructurando, que se den facilidades para que estas personas puedan ponerse al día y puedan tener sus escrituras. Eso es lo que he estado planteando.
INTERLOCUTOR: Mi segunda pregunta es si el Infonavit mantendrá los mismos acuerdos con los despachos de cobranza a quienes entregaba la base de datos de los derechohabientes y las escrituras de las viviendas para demandarlos y desposeerlos de su patrimonio.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ya no, eso cambia, ni una injusticia más en el caso del Infonavit, ni en ningún caso.
..."
Definamos al:
Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores. El Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit, por su acrónimo) es una institución tripartita en México, que cuenta con la participación del sector de los trabajadores, el sector empresarial y el gobierno.
Según información "de Bernardo Altamirano Rodríguez, subdirector general de Administración de Cartera, el Infonavit adeuda mil millones de pesos a 240 despachos de cobranza en todo el país, usados para demandar a 259 mil trabajadores que no pudieron pagar su deuda."
Y nada más por puro sentido común, me permito poner una pregunta en la mesa de análisis, ¿Quien tiene el dinero fuera del gobierno y el interés en invertir tanto dinero para demandar a deudores, sean los que fueren mas allá del Infonavit?
La respuesta por sentido común es clara, en CFEDinero hemos explicado la generación del dinero con el patrón deuda, de que todos los bancos solo les basta digitar en sus computadoras, captando solo los datos exclusivos de sus reglamento, para crear dinero de la nada, esto gracias a las reglas de operación de los bancos centrales del FRACCIONAMIENTO DEL DINERO.
Dicho lo anterior, puedo asegurar que ningún empresario que no tenga de respaldo ningún banco atrás, le interesa comprar deuda de ningún tipo. Sin miedo a equivocarme diré que cualquier despacho de cobranza solo puede ser financiado por un banco directa o indirectamente, pues es la única institución que gana por perder. Ya que lo que la sociedad no sabe es la insostenibilidad, la insolvencia de los bancos que siempre se encuentra en banca rota por prestar dinero que no existe. Y que es justificado por el reglamento antes mencionado del Fraccionamiento del Dinero, donde se le permite recibir el impresos del dinero creado de la nada para justificar lo que prestan a sus clientes en formato de cheques, tarjetas de crédito y otros según la imaginación y el descaro de los bancos les permita.
Es por eso que cuando López Obrador dice : "Estamos haciendo esta reestructuración sin estos despachos que se contrataban para llevar a cabo acuerdos con quienes tienen crédito del Infonavit, era algo bastante irregular el que despachos se hicieran cargo de la cobranza en el Infonavit. Ellos obtenían ventajas excesivas y se cometían muchos abusos." En NOTICIAS E.M. podemos ver las intenciones Humanas que permean al mandatario, y sentir nosotros, su electorado, tranquilada al ser observadores de su congruencia que siempre ha recalcado a los intereses inhumanos y talmudicos de los demás partidos políticos.
Pero en NOTICIAS E.M. vamos un paso mas allá en proponer y apoyar lo que el postulado de 30 puntos para construir una Humanidad enseña en el tema del derecho a vivienda, del cual me gustaría dejar ahora como reflexión de cual tendría que ser el comportamiento de un gobierno hacia su pueblo en el tema de vivienda:
Todo Humano tiene derecho de nacimiento a tener su espacio y vivienda, siendo otorgada una parcela de tierra en el momento de nacer de forma gratuita y los medios económicos para comenzar una vivienda en un futuro, depositados en una cuenta a nombre del recién nacido.
¿Quién es dueño de la tierra? ¿Un sujeto, una nación, una corporación? ¿Qué poder celestial de la creación le dio el título de posesión? ¿Realmente alguien puede demostrar que tiene derechos sobre ella? Tener no es poseer.
Vemos como normal la compra y venta de tierra, pero no es algo natural que algunos tengan y otros no tengan derecho a ella. Todo Humano tiene derecho a “usufructuar” un espacio que le pertenece a la misma tierra, así era en tiempos de los aborígenes hiperbóreos, pero luego, cuando la cábala conquistó el espacio, ya no fue así. Sólo unos pocos tuvieron el privilegio de poseer, apropiándose de lo que no les pertenecía y comercializándolo como producto manufacturado. Por tal motivo, esta espurria y antinatural práctica de compra venta será debidamente legislada a favor del Humano, comenzando por entregar al momento de nacer, una parcela considerable de espacio y los medios para que pueda construir una vivienda digna.
Igualmente, se tendrá que rever todo lo relacionado a herencias sucesorias, pues no es lógico que se tenga que abonar una sucesión, ya que es naturalmente transferible mientras no se comercialice el espacio. Con una simple firma de acuerdo bajo escribano, sería suficiente, dejando de lado toda la burocracia usurera con costes realmente incoherentes e impagables. Heredar un usufructo con sus mejoras tiene que ser accesible a todos y de rápida ejecución.
La tierra, sea una parcela o una nación, es patrimonio de la Humanidad, no de particulares o corporaciones, sino la balanza siempre estará desequilibrada hacia el lado del que más tiene, siendo éstos los beneficiarios y dueños del espacio y del poder sobre los demás que no lo tienen. A ningún habitante debe faltarle espacio (tierra) y techo (vivienda) pues tiene los mismos derechos como humano que todos los demás humanos, siendo la Humanidad un don para todos por igual.
https://detrasdeloaparente.blogspot.com/2017/11/14-punto.htmlSin más que agregar por parte de NOTICIAS E.M. los dejo para que asimilen la reflexión compartida de mano de la corriente de pensamiento de nombre "AHORA HUMANIDAD" escrita por el blog amigo "detrasdeloaparente".
Referencias: VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA CONFERENCIA, AMLO, 9 DE ABRIL
