NOTICIAS E.M.

Nos preguntamos en Noticias EM cuales serán sus prioridades para estos estados, cuando vemos una nueva tendencia en los gobiernos de México a promover cierta campaña que pretende un cambio de paradigma sin precedentes en México. Lo cual vemos con buenos ojos porque cambios estructurales en hábitos deplorables siempre son un fenómeno social que tienen beneficios reales para el pueblo mismo.

Pero el por qué nos preguntemos si ese es el orden de la prioridad correcta es por el trasfondo que oculta la reforma que se pretende en estos gobiernos de la República. Para comenzar leeré una noticia del día 11 de abril del año en curso, del portal newsweekespanol.com con titulo "ADIÓS AL PLÁSTICO EN OAXACA: PROHÍBE CONGRESO VENTA, OBSEQUIO O ENTREGA DE BOLSAS, POPOTES Y UNICEL" ahora paso a leer un fragmento de la nota:

“LAS DEPENDENCIAS Y ENTIDADES DE LOS TRES PODERES QUE CONFORMAN EL GOBIERNO DE OAXACA, LOS GOBIERNOS MUNICIPALES Y ÓRGANOS AUTÓNOMOS TIENEN PROHIBIDO ADQUIRIR, USAR O DISTRIBUIR PRODUCTOS EN ENVASES O EMBALAJES DE UN SOLO USO ELABORADOS CON TEREFTALATO DE POLIETILENO, POLIESTIRENO EXPANDIDO O POLIETILENO, SALVO QUE SEAN DESTINADOS A FINES MÉDICOS O PARA LA ATENCIÓN HUMANITARIA”, ESTABLECE EL ARTÍCULO 68 BIS DE LA CITADA LEY. Y TAMBIÉN VETA EL OBSEQUIO, VENTA O ENTREGA AL CONSUMIDOR FINAL DE BOLSAS DE PLÁSTICO Y USO DE POPOTES QUE SEAN ELABORADOS CON POLIETILENO DE BAJA DENSIDAD, LINEAL, ALTA DENSIDAD, POLIPROPILENO, POLÍMERO DE PLÁSTICO Y CUALQUIER OTRO DE SUS DERIVADOS EN SUPERMERCADOS, TIENDAS DE AUTOSERVICIO Y CONVENIENCIA, MERCADO, COMERCIOS DE GIROS DIVERSOS Y CUALQUIER TIPO DE UNIDAD COMERCIAL.

Esto que acabo de leer es la estrategia que está siguiendo Oaxaca para eliminar las bolsas, popotes y unicel, y también es la estrategia que está empezando a tomar el estado de Coahuila. Lo cual de forma se oyen muy bien aunque algo fuertes para el consumidor por no querer perder la acostumbrada bolsa y popotes de un solo uso. Pero de fondo tiene algunos puntos que en Noticias EM no entendemos del todo.

El primero es el apartado que deja lagunas dentro de la misma reforma. Como establece el siguiente fragmento de la reforma en cuestión :

"LA LEY ESTABLECE QUE QUEDAN EXENTAS DE LA RESTRICCIÓN ANTES MENCIONADA, LAS BOLSAS QUE HAYAN SIDO PRODUCIDAS CON AL MENOS UN 30 POR CIENTO DE MATERIAL RECICLADO O QUE FABRICARON A TRAVÉS DE PROCESOS TECNOLÓGICOS QUE PERMITAN SU PRONTA DEGRADACIÓN."

Para explicar de manera rápida diré que una bolsa no deja de ser plástico aún cuando sea de material reciclado o se nos endulcen el oído con el sustantivo de "biodegradable" que en la práctica termina siendo una completa mentira ya que los químicos que usan para que se degrade más rápido son más dañinos que la bolsa común y encima, esto NO asegura que desaparezca el polietileno de la faz de la tierra, solo que sea invisible para el ojo humano.

Entonces nos queda la pregunta si ¿en verdad no hicieron bien la tarea los legisladores o tiene intereses que nos ocultan al consumidor?

Y es que el orden de factores si altera al producto. Y más cuando ni siquiera se han corregido temas de mayor alcance. Criticando a que el mayor perjudicado es el consumidor no así las grandes multinacionales que en la práctica son las que no les interesa emigrar a opciones más ecológicas y de beneficio directo al consumidor.

Ya empieza a hacerse nota cuando los mexicanos de a pié hacen uso de su ingenio apoyando la reforma ecológica con ideas creativas que responden a las buenas intenciones que tienen los pequeños empresarios.

Pero no nos confundamos señores. El mayor beneficiado no es hacia el pueblo sino a las cadenas de ventas que dejan de perder en sus gastos de bolsas, que por muy menor que sea, ahora pueden comercializar con la venta de aquello que antes regalaban y ellos consumían el gasto.

Y es que lo mayores interesados de este tipo de acciones siempre son los especuladores. No el productor del pequeño negocio. Por mucho que le demos vuelta a el asunto siempre sigue habiendo intereses económicos de por medio.

Que queda la pregunta. ¿Y si en lugar de prohibir la venta de bolsas de un solo uso hubiesen mejor reformado para que los negocios actualizaran a productos más ecológicos?

Y así evitaran el descaro de las grandes cadenas de ventas a comercializar con un producto básico para los consumidores. ¿Cual es la ética entonces?

En Noticias EM que es un proyecto más de CFEDinero me permitiré hablar muy por encima de un tema que explique a más detalle en la web madre de ComoFuncionaElDinero.blogspot.com el "Rango de Pensamiento Inhumano"

Las personas no tenemos el rango de pensamiento inhumano como el de los diseñadores de estas mercadotecnias que promueven actos de alevosía y ventaja dentro de un supuesto gesto de sanidad ecológica. Y por eso no somos capaces de ver la maldad sin dejar de sentirnos culpables, porque por consciencia pensamos que es muy correcto cambiar nuestros hábitos hacia un bienestar en el paradigma social. Es por eso que terminamos aceptando cargar con la responsabilidad de gastar más en resolver el nuevo paradigma aún cuando el gobierno no haya resuelto algo más esencial como el empleo bien pagado. Mientras el ciudadano de a pié se hace cada cada vez más pobre, las cadenas de venta ganan cada vez más por los ahorros que sus títeres en el poder les condonan. Y así las cosas en nuestro gobierno de representación que terminan siendo representantes de mercaderes, y NO de Humanos.









Referencias :
Adiós al plástico en Oaxaca: prohíbe Congreso venta, obsequio o entrega de bolsas, popotes y unicel

En Coahuila ponen fin a uso de bolsas y popotes de plástico; reforma entraría en vigor en 2020